Содержание блока:

• Международные стандарты свободного осуществления защиты
• Психологическое давление
• Произвольные задержания адвокатов
• Уголовное преследование за оказание юридической помощи клиентам
• Нарушение принципа недопустимости отождествления адвокатов с клиентами

Белорусский Закон об адвокатуре закрепляет обязанность государства гарантировать адвокатам возможность осуществления адвокатской деятельности и способствовать созданию для этого необходимых условий [181]. Представление и защита адвокатов, в том числе во взаимодействии с государственными органами, входят в компетенцию как территориальных [182], так и Белорусской республиканской коллегии адвокатов [183].

Однако на практике гарантии выполнения адвокатами своих функций в обстановке, свободной от угроз и запугивания, государством не обеспечиваются. Напротив, критическая ситуация, сложившаяся в адвокатуре с сентября 2020 года по настоящее время, свидетельствует о том, что государственными органами ведется целенаправленная политика по запугиванию адвокатов, осуществляющих работу по политически мотивированным делам, по созданию им препятствий в эффективном выполнении своих функций, что имеет конечной целью не только лишение конкретных адвокатов права на профессию, но и оказание сдерживающего эффекта на все адвокатское сообщество в целом.

В условиях давления на адвокатуру органы адвокатского самоуправления не только устранились от выполнения функции по защите своих членов от вмешательства государственных органов в их деятельность, но и сами стали карательным инструментом, который служит «вспомогательным средством» подавления принципиальных адвокатов.

В результате адвокаты столкнулись с различными формами запугивания: от психологического давления до произвольных задержаний, административного и уголовного преследования и санкций.

Начиная с 2020 года представители Министерства юстиции в своих публичных выступлениях неоднократно упоминали примеры прекращения Министерством юстиции действия адвокатских лицензий или исключения адвокатов из коллегий. При этом подчеркивалось, что причинами таких решений становились публичные высказывания адвокатов в СМИ и активная позиция при участии в политически мотивированных делах.

5 февраля 2021 года на отчетно-выборной конференции МОКА заместитель начальника управления адвокатуры и лицензирования юридической деятельности Министерства юстиции Елена Радабольская озвучила прямую угрозу в отношении адвокатов, публично выражающих свое мнение: «Те адвокаты, которые публикуют какие-то некорректные, неэтичные, неграмотные, непрофессиональные обращения, публикации в СМИ – таким адвокатам не место в адвокатуре, и мы считаем, что от таких, от такого балласта надо избавляться» [184].

На отчетно-выборной конференции МГКА 4 марта 2021 года заместитель министра юстиции Николай Старовойтов относительно публичных высказываний адвокатов заявил: «Все успокоится. Мы также рассчитываем, но, к сожалению, отдельные адвокаты на сегодня это не сделали. Вот тогда – адекватная реакция на то безобразие, которое происходило и происходит. Адекватная реакция… если вы сами не можете самоорганизоваться или у вас как-то не хватает рычагов для самоуправления каких-то, поможет государство в этом вам». Н.Старовойтов также объявил, что отстранение адвокатов от осуществления профессиональных обязанностей будет использоваться как рычаг воздействия на адвокатов, что может привести к нарушению прав их подзащитных: «…по большинству дисциплинарок будет отстраняться от исполнения профессиональных обязанностей на время ведения производства дисциплинарного адвокат. …мы таким образом не совсем хорошо поступаем в отношении клиента его. Мы понимаем прекрасно это и сознаем. Но мы это вынуждены делать сейчас... каждое возбуждение сопровождаться будет, как правило, отстранением на время ведения производства дисциплинарного, значит, этого адвоката». Относительно полномочий Министерства юстиции по проведению аттестаций адвокатов Н.Старовойтов отметил, что направлять на аттестацию адвокатов будут «независимо ни от чего-то как бы. Раньше критерии отбора делали, кого же аттестовывает квалификационная комиссия. Ну, как правило, это те, кто нарушает закон. Нет, сейчас мы будем работать очень еще, наверное, серьезнее и будем большее количество аттестовывать адвокатов. Мы и будем проверять знания в том числе» [185].

В политике запугивания государству активно содействуют органы адвокатского самоуправления. При этом имеют место и персональные угрозы лишения права осуществлять адвокатскую деятельность.

Со стороны членов совета прозвучали угрозы «с учетом ваших публикаций последовать судьбе [Александра] Пыльченко [лишенного лицензии за публичные высказывания, см. разделы 2.7, 3.2]»; «И тут дело не в том, что мы против, да, и мы не хотим, да. А в том, что вам не дадут оказывать профессиональную помощь тому человеку, ради которого вы все это делаете»; «Мы жили тихо, нормально, нам всего хватало. Не мешай работать. Вот этим людям, которых тут 700–800 человек, не мешай нам работать» [186].

Нападки на адвокатов практикуются и со стороны государственных СМИ, отдельные представители которых безнаказанно допускают в своих публикациях враждебные высказывания, которые направлены на подрыв легитимности работы и деловой репутации адвокатов и содержат прямые угрозы лишения права на осуществление адвокатской деятельности.

17 марта 2021 года в государственном СМИ «СБ. Беларусь сегодня» была опубликована статья авторства Андрея Муковозчика под названием «Если член профессионального сообщества окончательно потерял даже понятие о корпоративной этике, не пора ли ему сдать лицензию адвоката?». В статье А.Муковозчик высказывается о том, что «адвокатскую ниву, как уже всем видно, нужно от сорняков чистить», «надо помочь нормальному профессиональному сообществу отделить «желтоногов зикрацких» от адвокатуры, в чем ему помогут «изменения в закон, непрерывная системная деятельность Министерства юстиции и журналисты, которые плечо подставят и укажут на еще незамеченных, забившихся под плинтус и заболевших бчб» [187]. Ранее в статье того же автора от 12 ноября 2020 года про защитника в политически мотивированном административном процессе сказано, что он «подленько делает свою работу» [188]. Стоит отметить, что председатель БРКА Виктор Чайчиц достаточно своеобразно отреагировал на последнюю публикацию в государственных СМИ, отметив в своем письме от 14 декабря 2020 года, что, с одной стороны, БРКА направила соответствующие письма в редакции СМИ с требованием размещения опровержений (как стало известно впоследствии, редакции отказались публиковать опровержения), а с другой стороны, по его мнению, адвокаты сами допускали «неэтичные высказывания либо критику, не подтвержденную достоверными доказательствами» в сети Интернет, и, делая подобные публикации, адвокаты «полагают, что вправе нарушать законодательство и нормы морали в ответ на нарушения, допущенные другими, либо руководствуются эмоциями, а не анализом возможных последствий для них самих и для всей адвокатуры в целом». В качестве вывода из данных своих рассуждений В.Чайчиц предложил советам ТКА изучать публикации адвокатов в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, на предмет их соответствия действующему законодательству, при необходимости оказывать помощь в правильной и профессиональной подаче материалов по вопросам адвокатской деятельности [189].

Таким образом, совместные действия государственных органов, государственных СМИ и органов адвокатского самоуправления направлены на оказание воздействия на конкретных адвокатов и на адвокатское сообщество в целом, так как создают атмосферу страха перед потерей права осуществлять адвокатскую практику и опасений за личную безопасность. При этом сложилась практика безнаказанности за действия и высказывания, очевидно нарушающие закон или журналистскую этику.

Начиная с 2020 года не менее 30 адвокатов подверглись произвольным задержаниям [213]. В большинстве случаев результатом этого становилось неправомерное привлечение адвокатов к административной ответственности, но как минимум 9 задержанным были предъявлены обвинения по уголовным делам.

Эти обстоятельства в совокупности позволяют считать, что в отношении таких адвокатов осуществляется злонамеренное преследование за выполнение ими своих обязанностей, реализацию свободы выражения мнения с целью прекращения их деятельности и устрашения всего адвокатского корпуса. Следовательно, их задержание является по смыслу международного права произвольным [190].

Более суток адвокат провела в изоляторе временного содержания, после чего была признана виновной в неповиновении сотрудникам милиции и подвергнута штрафу (см. также раздел 2.2).

Как поясняли в суде сотрудники милиции, изначально поводом для задержания Л. Казак якобы послужила информация о ее участии в несанкционированном массовом мероприятии. Однако данное деяние Л. Казак так и не было вменено [191].

Задержание без законных оснований, незаконные действия сотрудников, осуществлявших задержание, в установленном порядке были обжалованы адвокатом в МВД и прокуратуру. В рассмотрении жалоб по существу прокуратурой было отказано с обоснованием, что такие жалобы рассматриваются до окончания административного процесса. МВД, рассмотрев жалобы адвоката, нарушений закона в действиях своих сотрудников не установило.

Тот факт, что Л. Казак была задержана спустя две недели после того, как ее подзащитная Мария Колесникова подала в Следственный комитет заявление о привлечении к ответственности должностных лиц КГБ и ГУБОПиК, назвав конкретные имена и должности людей, которые оказывали на нее психологическое давление и высказывали угрозы жизни с целью принудить ее покинуть Республику Беларусь и пытались насильно выдворить за пределы страны, ясно свидетельствует о том, что преследование адвоката не связано с формально вменяемым ей деянием, а имело целью наказать за осуществление профессиональной деятельности.

26 марта 2021 года сотрудники ОМОН после официального окончания рабочего дня ворвались в юридическую консультацию и задержали около 20 адвокатов, собравшихся в помещении. Адвокаты были доставлены в наркологический диспансер для проведения освидетельствования. В дальнейшем минимум 2 адвоката из числа задержанных были вызваны на внеочередную аттестацию в Минюст, в ходе которой признаны недостаточно квалифицированными для продолжения адвокатской деятельности, действие их лицензий прекращено. Адвокаты допускают, что такая нестандартная ситуация может быть вызвана прослушиванием помещений юридических консультаций [197].

14 июня 2022 года задержаны сразу 5 адвокатов Смолевичской консультации МОКА. Поводом для задержания предположительно явилось содержание рабочего чата консультации [198].

Отсутствие у адвокатов реальной возможности защитить свои права в системе, работающей в условиях правового дефолта, демонстративное пренебрежение МВД и прокуратурой возложенными на них законом обязанностями привели к установлению практики безнаказанности должностных лиц за нарушение гарантий адвокатской деятельности.

Если в 2020 году большинство случаев лишения адвокатов свободы было связано с реализацией ими права на мирные собрания [198-1], а на протяжении 2021 года задержаний практически не происходило, то в 2022 году обозначилась новая тенденция. Силовые органы (преимущественно ГУБОПиК) задерживают адвокатов и составляют на них протоколы об административных правонарушениях по надуманным поводам [198-2]. Впоследствии это служит основанием для привлечения к административной ответственности, а затем – для исключения из коллегии адвокатов, поскольку факт привлечения к административной ответственности расценивается как дисциплинарный проступок (см. раздел 3). В абсолютном большинстве известных случаев таким задержаниям подвергались адвокаты, активно осуществлявшие защиту политических заключенных.

29 ноября 2022 года адвокат Татьяна Лишанкова была задержана сотрудниками ГУБОПиК, привлечена судом к административной ответственности в виде ареста на 15 суток за «мелкое хулиганство» (адвокат якобы была доставлена в отделение милиции на профилактическую беседу, но начала там нецензурно выражаться) [198-3], и впоследствии на этом основании исключена из коллегии адвокатов. Задержание Т.Лишанковой происходило сразу после судебного заседания в отношении ее клиентки – правозащитницы Анастасии Лойко, которая была пятый раз подряд привлечена к административной ответственности также якобы за мелкое хулиганство в отделении милиции. В ходе одного из судебных заседаний А.Лойко заявила о применении к ней пыток сотрудниками ГУБОПиК и центра изоляции правонарушителей,[198-4] после чего эту информацию опубликовали независимые медиа, и она стала основанием для подачи сообщения в Комитет по правам человека [198-5]. Очевидно, что опубличивание информации о пытках в отношении А.Лойко сотрудники ГУБОПиК связывали с участием в ее деле адвоката Т.Лишанковой, и произведенное задержание имело целью отстранить адвоката от дальнейшей защиты клиентки.

20 марта 2023 года сотрудники ГУБОПиК задержали одновременно не менее 6 адвокатов, в том числе Юрия Козикова, Дарью Липкину, Инессу Оленскую, Артема Семьянова, Владимира Сташкевича, Ивана Чижика.[198-6] Задержанные были допрошены, подвергнуты обыску, у них была изъята техника; адвокаты Юрий Козиков и Артем Семьянов были привлечены к административной ответственности в виде ареста на срок 15 суток (по их истечении А.Семьянов был повторно арестован на 15 суток [198-7]); адвокат Инесса Оленская была задержана на трое суток и подвергнута административному штрафу.
Всех задержанных объединяло то, что в тот период они являлись адвокатами наиболее известных политических заключенных: Виктора Бабарико, Максима Знака, Марии Колесниковой, Игоря Лосика, Николая Статкевича, Сергея Тихановского, ­- которые были приговорены к длительным срокам заключения, а с февраля 2023 года содержатся без связи с внешним миром (см. раздел 1.2). Все задержанные адвокаты в скором времени после задержаний были лишены адвокатского статуса либо сами покинули адвокатуру, а большинство - и страну в целом, расценив произошедшее как прямую угрозу собственной безопасности. После этого для некоторых из перечисленных политических заключенных родственники так и не смогли найти новых адвокатов.

Таким образом, произвольные задержания адвокатов стали целенаправленно использоваться силовыми органами в качестве способа устранить адвокатов из конкретных дел или от помощи конкретным клиентам и в целом лишить возможности практиковать в дальнейшем. [198-8]
Известно как минимум два случая, когда аналогичные средства использовались в отношении тех адвокатов, которые не оказывали помощь политическим заключенным и не выступали открыто со своей гражданской позицией. Это свидетельствуют о том, что практика попустительства любым произвольным действиям силовых органов в политически мотивированных делах распространилась и на неполитическую сферу и становится инструментом давления на адвокатов уже не только в интересах власти, но и в чьих-то частных интересах.
Практика преследования адвокатов порождает атмосферу страха в адвокатском сообществе. Для действующих адвокатов становится очевидным тот факт, что причиной задержания того или иного адвоката является защита политических заключенных. Последствия этого – отчетливо провляющееся стремление самих адвокатов избежать участия в политически мотивированных делах.
Таким образом, в Беларуси упорно попирается один из основных принципов, обеспечивающих эффективное выполенние адвокатами своих обязанностей: возможность работать в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства.[198-9]

В период с 2020 года по ноябрь 2023 года не менее 10 адвокатов были подвергнуты уголовному преследованию в связи с их адвокатской деятельностью и реализацией ими своих гражданских прав. В отношении 9 из них были вынесены обвинительные приговоры.[198-10]
На сегодняшний день в заключении находятся 6 адвокатов:
Максим Знак – приговорен 6 сентября 2021 года к 10 годам лишения свободы;[198-11]
Виталий Брагинец – приговорен 2 февраля 2023 года к 8 годам лишения свободы;[198-12]
Александр Данилевич – приговорен 10 апреля 2023 года к 10 годам лишения свободы,[198-13] 14 июля 2023 года апелляционная инстанция уменьшила срок до 6 лет;
Анастасия Лазаренко – приговорена 11 мая 2023 года к 6 годам лишения свободы;[198-14]
Алексей Бородко – приговорен в мае 2023 (точная дата неизвестна) к 6 годам лишения свободы; [198-15]
Юлия Юргилевич – приговорена 26 июля 2023 года к 6 годам лишения свободы.[198-16]
Адвокат Михаил Макаров, задержанный 13 сентября 2022 года, 3 марта 2023 года был приговорен к лишению свободы сроком на 1 год [198-17] и к настоящему времени полностью отбыл назначенный срок наказания.
Перечисленные выше адвокаты были осуждены по тем же статьям Уголовного кодекса, которые применяются действующей властью в отношении политических оппонентов и граждан, не согласных с существующим режимом: статья 342 (активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок), статья 130 (разжигание социальной вражды или розни), статья 361-4 (содействие экстремистской деятельности), ст. 361-1 (создание экстремистского формирования либо участие в нем) и т.д. В реалиях Беларуси 2022-2023 годов привлечение к ответственности по таким статьям означает политически мотивированное преследование и наказание за правомерную реализацию права на свободу мирных собраний, свободу выражения мнений и свободу ассоциаций.
В то же время, обстоятельства уголовного преследования адвокатов указывают на то, что причинами этого преследования являлись не только реализация гражданских и политических прав, но и непосредственно адвокатская деятельность.

В данном процессе А.Мочалов должен был защищать клиентку, которая обвинялась в отказе сдавать квартиру сотруднице прокуратуры Заводского района Минска.

Впоследствии прокурор Заводского района Минска инициировал возбуждение уголовного дела в отношении самого А.Мочалова за якобы использование в указанном процессе подложных документов – ордера и удостоверения адвоката, – в то время как он уже был лишен права практиковать. Обвинение было основано на явно произвольном толковании уголовного закона и Закона об адвокатуре и является следствием того, что адвокату не сообщили о прекращении его статуса. Тем не менее 16 июня 2022 года суд Ленинского района Минска приговорил А. Мочалова к двум годам ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа [204].

Очевидная заинтересованность прокуратуры в прекращении адвокатом защиты, а также позиция представителей руководства МОКА, поддержавших в суде тезисы обвинения, не оставляет сомнений в целенаправленном использовании системы дисциплинарной ответственности и уголовного преследования в качестве мести за выполнение адвокатом своих обязанностей [205].

Адвокат Александр Данилевич, задержанный КГБ 20 мая 2022 года,[205-1] осужден за содействие экстремистской деятельности (часть 1 статьи 361-4) (см. раздел 1.6) и пособничество в призывах к санкциям (ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 361 Уголовного кодекса). Такое пособничество суд усмотрел в том, что Данилевич «давал юридические советы в области международного спортивного права» спортсменам Александре Герасимене и Александру Опейкину, призывавшим к переносу спортивных мероприятий, запланированных в Беларуси, и введению санкций против Национального олимпийского комитета в связи с нарушениями прав человека в Беларуси. Также в качестве пособничества в призывах к санциям А.Данилевичу было вменено то, что путем дачи юридических советов в области международного права он содействовал составлению обращений стачечного комитета ОАО «Беларуськалий» в адрес норвежской компании «Yara» с призывами ограничить сотрудничество с ОАО «Беларуськалий». При этом обвинение отдельно подчеркивало, что Данилевич совершал указанные действия «являясь адвокатом, кандидатом юридических наук, обладая специальными познаниями в области юриспруденции».[205-2] Таким образом, юридическая помощь, оказываемая адвокатом, была прямо названа преступным деянием.

Адвокат Виталий Брагинец был задержан в июне 2022 года и дважды привлечен к административной ответственности,[205-3] после чего был заключен под стражу по уголовному делу. 2 февраля 2023 года Минский городской суд приговорил его к 8 годам лишения свободы за «активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок» (статья 342 Уголовного кодекса), «создание экстремистского формирования или участие в нем» (статья 361-1), «разжигание вражды» (статья 130) и «призывы к санкциям» (статья 361). Процесс в отношении В.Брагинца проходил в закрытом режиме и суть предъявленных ему обвинений до сих пор не известна. В то же время, с высокой долей вероятности можно предположить, что вынесенный приговор напрямую связан с адвокатской деятельностью В.Брагинца. В частности, на это указывает тот факт, что задержание В.Брагинца происходило незадолго до признания Telegram-чата «Беларускія адвакаты» экстремистским формированием (данный чат использовался адвокатами для обмена профессиональным опытом и мнениями; для более детальной информации см. раздел 1.6).

13 сентября 2022 года сотрудники ГУБОПиК задержали адвокатов Михаила Макарова, Викторию Гулькову (жену М.Макарова) и Анастасию Саганович, которые защищали политзаключенных. В день их задержания Министерство внутренних дел опубликовало видеосюжет, в котором утверждалось о «причастности некоторых адвокатов к разглашению персональных данных, содержащихся в уголовном деле и составляющих тайну следствия, экстремистским инициативам за рубеж». В качестве персональных данных были названы сведения «о сотрудниках ГУБОПиК, Следственного комитета, прокуратуры и судьи». В дополнение к этому, в Telegram-каналах, связанных с ГУБОПиК, была опубликована переписка адвокатов в мессенджерах с клиентами, и было подчеркнуто, что последние являются представителями анархистского движения.[205-4] Тем не менее, никому из задержанных адвокатов так и не предъявили обвинения в разглашении данных следствия. Изначально им был назначен административный арест на 15 суток; затем В.Гулькова была повторно помещена под административный арест на 15 суток, а М.Макарову было предъявлено обвинение по статье 342 Уголовного кодекса (активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок) за участие в мирном собрании в 2020 году. 3 марта 2023 года он был приговорен к одному году лишения свободы.
Эти обстоятельства демонстрируют, что задержание и преследование адвокатов в действительности было связано не с их якобы противоправными действиями, а с тем, что они осуществляли защиту представителей анархистского движения по политически мотивированным уголовным делам, инициированным ГУБОПиК. А распространение информации о том, что они задержаны за якобы разглашение данных следствия, имело целью запугать других адвокатов, заставить их воздерживаться от сообщения каких-либо сведений из уголовных дел и от контактов с представителями преследуемых групп.

При том, что еще в сентябре 2020 года, то есть в самом начале общественно-политического кризиса в Беларуси, было начато уголовное преследование адвокатов Максима Знака и Ильи Салея, кроме них до 2022 года другие адвокаты не подвергались задержаниям по уголовным делам. Большинство уголовных процессов в отношении адвокатов происходило в 2022-2023 годах, что позволяет сделать вывод о появлении именно в этот период новой тенденции в практике угроз и преследования в отношении адвокатов – переходу к уголовным санкциям. Это указывает также на пренебрежение со стороны государства еще одной фундаментальной гарантией адвокатской деятельности – иммунитета от преследования за действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой.[205-5]

Анализ данных относительно применения к адвокатам санкций, вплоть до лишения права на профессию, свидетельствует о том, что репрессивные меры в подавляющем большинстве направлены на адвокатов тех людей, которых причисляют к представителям политической оппозиции или лицам, поддерживающим ее. Учитывая контекст событий в Беларуси 2020–2022 годов, когда в преддверии президентских выборов 9 августа 2020 года и после них преследованию подверглись политические конкуренты действующего президента, заявившие о своем намерении участвовать в выборах, члены их избирательных штабов и инициативных групп, протестующие против результатов выборов, правозащитники, представители неправительственных организаций, журналисты независимых СМИ (всего в Беларуси на сентябрь 2022 года более 1300 человек признаны политическими заключенными), можно говорить о том, что адвокаты, которые защищают этих представителей гражданского общества, отождествляются с их клиентами по признаку политических взглядов, что влечет репрессии в отношении адвокатов.

Причем в некоторых случаях прослеживается тенденция последовательного лишения права на профессию всех или большинства защитников определенных людей, что приводит к выводу о том, что это используется как инструмент давления на них и лишения права на защиту.

Адвокат Максим Знак представлял в 2020 году интересы Виктора Бабарико [208] в избирательном процессе. В сентябре 2020 года он был взят под стражу по уголовному делу, а в сентябре 2021 года – осужден к 10 годам лишения свободы (см. раздел 2.6). Четверо адвокатов, которые защищали В.Бабарико в уголовном процессе, – Александр Пыльченко, Дмитрий Лаевский, Наталья Мацкевич, Евгений Пыльченко – в течение года, с октября 2020 по октябрь 2021 года, под тем или иным предлогом лишены своего статуса (см. разделы 2.7, 3.2). В результате В.Бабарико на определенном этапе оказался лишен права на получение юридической помощи от избранных им адвокатов.

Адвокат Илья Салей представлял интересы Марии Колесниковой [209] и был подвергнут уголовному преследованию, а впоследствии оказался в вынужденной эмиграции (см. раздел 2.6). Осужденный вместе с М.Колесниковой адвокат Максим Знак также являлся ее адвокатом (см. раздел 2.6). Двое адвокатов-защитников М.Колесниковой в уголовном процессе – Александр Пыльченко и Людмила Казак – были лишены лицензии в период следствия в 2020 и 2021 годах (см. разделы 2.7, 3.2).

О том, что адвокаты рассматриваются как прямые участники политических действий, свидетельствует и позиция, которая открыто транслируется представителями государственных органов и руководства коллегий адвокатов.

На отчетно-выборной конференции МГКА 5 марта 2021 года заместитель министра юстиции Николай Старовойтов заявил: «…надо откровенно сказать, и я этого и не боюсь, что отдельные адвокаты, они встали на путь борьбы за власть. Не просто там какие-то вбросы политические, такие да, они делали в интернете, нет. И некоторые встали именно на этот путь… некоторые, я ж говорю, что стали на путь борьбы, им поэтому уже терять-то нечего. Они ж понимают, какая, наверное, участь их ждет? Может быть. Может быть, не понимают…» [210].

В интервью изданию администрации президента «СБ. Беларусь сегодня» от 21 июня 2022 года председатель БРКА Алексей Шваков, соглашаясь с тезисом интервьюера о том, что «не все белорусские адвокаты после попытки госпереворота однозначно поддержали государство», заявил, что некоторые адвокаты «поддались негативному влиянию. Воспользовавшись публичностью (а у адвоката есть такая возможность, он может выступать в судах, высказывать свое мнение), повели себя непрофессионально и занялись политиканством» [211].

Подобная модель отношения к адвокатам, которые берутся за защиту людей, выступающих против политики государства, прослеживается не только у представителей государственных органов и руководства адвокатуры, но и у некоторых адвокатов, которые дистанцируются от сотрудничества со своими коллегами из-за страха за собственную карьеру.

19 июня 2020 года, на следующий день после принятия адвокатом Дмитрием Лаевским защиты Виктора Бабарико, адвокат Роман Юльский заявил о выходе из состава партнеров адвокатского бюро «Лаевский, Юльский и партнеры», а вместе с ним прекратили работу в бюро еще трое сотрудников [212].

В такой атмосфере адвокаты в Беларуси опасаются вести политически чувствительные дела или, все же принимая на себя защиту по ним, находятся под постоянной угрозой репрессий, что в конечном итоге наносит ущерб праву на получение эффективной юридической помощи для определенных групп: политических деятелей, активистов, правозащитников, журналистов.

Начиная с 2020 года в Беларуси постоянно расширяется круг лиц, преследуемых государством. В 2022-2023 годах он включал уже не только публичных оппонентов действующей власти, но фактически любых граждан, не поддерживающих государственную политику. В таких условиях оказание адвокатами помощи преследуемым лицам воспринимается представителями государства (в первую очередь – силовыми органами) как продолжение деятельности этих лиц, что подрывает принцип, обязывающий государство не отождествлять адвоката с клиентом. [212-1]

В прошедшие годы такое отождествление становилось причиной того, что некоторые политические заключенные – лидеры оппозиции – последовательно теряли всех своих адвокатов, которых государственные органы тем или иным образом лишали их статуса. [212-2] Эта тенденция сохранилась в 2022-2023 годах, и к ней добавилась практика произвольных задержаний адвокатов политических заключенных. Примером отождествления является и кейс Александра Данилевича, когда юридическая помощь, которую он оказывал клиентам, была расценена как его соучастие в деятельности клиентов (см. раздел 1.1).

В отношении адвокатов со стороны государства начинают применяться меры, которые ранее были направлены на явных политических оппонентов режима.

После массовых протестов лета-осени 2020 года политические и общественные активисты и граждане, привлеченные к административной ответственности за участие в мирных собраниях, стали подвергаться усиленному досмотру при пересечении государственной границы на въезде в Беларусь. Начиная с лета 2023 года такой досмотр проводится и в отношении многих пересекающих границу адвокатов, включая тех, кто уже лишен данного статуса. В ходе данной процедуры сотрудники КГБ или пограничного комитета полностью изучают содержимое мобильного телефона: фотографии, сохраненные файлы, сообщения в социальных сетях и мессенджерах. Критерии попадания в список лиц, подлежащих досмотру, публично не сообщаются; тем не менее, можно констатировать, что он проводится в первую очередь в отношении адвокатов, оказывавших юридическую помощь политическим заключенным.

При этом меры, направленные лично на некоторых адвокатов, показывают, что они постепенно становятся самостоятельным объектом давления со стороны государства.

Адвокат Максим Знак, задержанный в сентябре 2020 года и приговоренный к 10 годам лишения свободы, [212-3] с начала 2022 года содержится в исправительной колонии № 3 в Витебской области. На протяжении 2022 года администрация колонии неоднократно по надуманным причинам применяла к нему взыскания в виде лишения свиданий и помещения в штрафной изолятор, затем, в конце ноября 2022 года, поместила его в помещение камерного типа, [212-4] а с февраля 2023 года полностью лишила его контактов с внешним миром, запретив переписку, телефонные звонки и свидания с родственниками. Адвокат Юрий Козиков, посещавший М.Знака в колонии в течении 2022 года, в феврале-начале марта 2023 года не смог добиться с ним свидания, а 20 марта 2023 года был задержан и впоследствии лишен адвокатского статуса. На сегодняшний день от Максима Знака более одиннадцати месяцев не поступает никакой информации.

Максим Знак был лишен связи с внешним миром одновременно с несколькими другими известными политическими заключенными – лидерами оппозиционного движения, которые так же, как и он, до сих пор содержатся инкоммуникадо (см. раздел 2.2). Данное обстоятельство указывает на то, что давление на Максима Знака оказывается как на противника действующего режима, а адвокаты фактически отнесены к категории граждан, особо преследуемых действующей властью.